作者 | KEVIN XU
译者 | 弯月 责编 | 郑丽媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
最近，我开始使用一个新的经纪服务进行投资。这项服务能够生成经过审计的业绩记录，为我提供访问更多国际交易所的便利，以及其他一些为“专业人士”设计的功能。但是，这个服务的用户界面和系统都很笨拙，一些按钮不起作用，仪表板经常卡死，还没有数据。
当我感到沮丧的时候，我会去健身房发泄一下。健身房有一个网站，看起来像是上个世纪 90 年代构建的，教练们徒手在白板上书写每次的锻炼内容，我们用不同百分比的压膜卡片来计算每次锻炼应该举起的重量。没有应用告诉我们一个班级有多少人，我们只能直接去看实际情况。
为什么我要提出这些？
在使用糟糕的经纪服务或者尝试回忆颈后深蹲的65%重量时，华尔街另一端正在激烈争论AI代码工具（如GitHub的Copilot、GitLab的Code Suggestions、Replit的Ghostwriter、亚马逊的CodeWhisperer、谷歌的Codey等）是否会创造更多开发岗位或者砸掉它们的饭碗。同事们，尤其是初级开发人员，也在思考同样的问题。
我想从一个简单的角度来平息这场争论：看看周围有多少产品或服务是值得改进的或者更好数字化的。除非这个数字为0，否则未来开发人员的数量只会增加，而不是减少。
从我的个人生活来看，我的答案绝对不是0，甚至可能远超这个数字。因为我住在美国，从事科技工作，如果你住在技术相对落后甚至没有互联网的地区，这个数字只会更高，因为需要构建的技术产品将更多，并且AI辅助编程可以填补更多的空缺。
因此，从我们的角度来看，很明显，AI是全球开发人员增长的加速器，而不是阻碍。
开源或闭源重要吗？
华尔街还在继续争论开源AI和闭源AI哪个才是正道?
最近，谷歌AI人员在SemiAnalysis上泄露的一份备忘录将这场辩论的关注度提升到一个新的高度：研究人员认为，随着开源AI替代方案的迅速改进，从长远来看，谷歌和OpenAI都无法保持竞争优势。
作为运营者和投资人，我已经在开源行业打拼了近10年。我发现，开源往往能孕育出卓越的技术，并建立了透明度和规范的强大信任。因此，在我看来，这份被泄露的备忘录的中心观点实际上是在浪费时间。
然而，我并不是开源的忠实粉丝。尽管我喜欢通过开源的方式来处理大多数事情，但在AI滥用的问题上，我仍有很大的担忧。开源意味着任何人都可以随意修改代码，这是一个很大的潜在威胁。
本文网址：
